如果你想自己运行这个基准测试,请克隆 web-infra-dev/bundler-benchmark,然后在根目录下使用命令:
这个项目由若干子项目 atlaskit-editor
、common-libs
、common-libs-chunks
、rome
和 esbuild-three
组合而成, 共 50000 个模块。用于我们比较开发模式和生产模式的构建性能。
以下是每个子项目的简单描述。
atlaskit-editor
使用 @atlaskit/editor-core
的基本 react 应用程序。
common-libs
一个使用了 JavaScript 生态中一些常用库的应用程序。
common-libs-chunks
与 common-libs
相同,但使用异步 import()
语法来强制构建工具生成多个 chunk。
esbuild-three
通过将 three.js 库重复 10 次来建立一个大型的 JavaScript 代码库。
rome
旧的 Rome 代码库(在他们使用 Rust 重写之前),近似于一个大型 TypeScript 代码库。
测试于 on Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260 CPU @ 2.40GHz 32Core, 64GB of RAM
Rspack | webpack(with swc) | webpack (with babel) | |
---|---|---|---|
development cold start | 3.79s | 31.25s | 42.61s |
production cold start | 22.353s | 75.054s | 160.059s |
10000 个 react 组件(每个组件只有基本的骨架),用于测试构建工具的 devServer 的热模块替换性能。
测试于 Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260 CPU @ 2.40GHz 32Core, 64GB of RAM
rspack/root | rspack/leaf | webpack(with swc)/root | webpack (with swc)/leaf | webpack (with babel)/root | webpack (with babel)/leaf | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 711ms | 562ms | 2023ms | 1534ms | 2081ms | 1644ms |
2 | 507ms | 566ms | 1725ms | 1593ms | 1642ms | 1652ms |
3 | 551ms | 592ms | 1602ms | 1454ms | 1786ms | 1595ms |
4 | 525ms | 513ms | 1480ms | 1587ms | 1543ms | 1684ms |
5 | 545ms | 571ms | 1517ms | 1470ms | 1658ms | 1603ms |
average | 567.8ms | 560.8ms | 1669.4ms | 1527.6ms | 1742ms | 1635.6ms |
App.tsx
或 index.tsx
。webpack + ts-loader (or babel-loader in react-components-10000) + terser-webpack-plugin
webpack + swc-loader + swc-minifier
Rspack(使用 SWC 作为 transpiler 和 SWC minifier)。
在开发模式下,所有的配置都保持原样,除了依赖于测试目标的 loader。
在生产模式下,我们将 devtool
设置为 source-map
并使用依赖于测试目标的 loader 和 minifier,其他配置保持不变。
使用 hyperfine
预热后运行每个开发构建命令 10 次,得到平均时间并生成相应的 markdown 表格。
使用 hyperfine
预热后运行每个生产构建命令 10 次,得到平均时间并生成相应的 markdown 表格。
HMR 基准测试相对复杂,因为它通常分四个阶段实现。
有时从第二阶段到第四阶段需要大约一半的 HMR 时间。
一些工具的 HMR benchmark 将整个 HMR 的时间作为度量时间,因为各个工具链在实现 HMR 各阶段时都可能不同,因此这样比较是没有问题的。
但是由于我们和 webpack 在二到四阶段的实现基本一致,区别于 webpack,Rspack 使用更加细粒度的增量构建算法来加速第一阶段,为了更好展示该算法的效果,我们使用两个构建工具的重新构建时间作为度量时间。